marnik.org

Over het splitsen van Brussel-Halle-Vilvoorde Verkiezingen

Ann Van Elsen doet de stemtest

Saturday 9 June 2007 om 17u54

Hier. Wat een belachelijke uitleg geeft dat kind. Man man man.

De leeftijd van brugpensioen omhoog? Neen! We werken al zolang, depressies! Zelfmoorden! Zot!

Soft-drugs legaliseren? Neutraal. Want ze heeft zelf al soft-drugs gebruikt. Ze heeft wel schrik dat soft-druggebruikers vervallen tot hard-druggebruikers, maar toch stemt ze neutraal. Juist ja.

Homo’s mogen kinderen adopteren? “Aaah! Typische Vlaams Belang. Eik! Weg.” Homoseksualiteit is geen ziekte, tuurlijk niet, maar wil dat zeggen dat een kind moet opgroeien met 2 papa’s? Bij andere diersoorten bestaat homoseksualiteit ook, maar die krijgen ook geen kinderen. Ge kunt niet alles hebben. Als ge blind zijt gaat ge nooit een rijbewijs krijgen, is dat dan wel eerlijk? Die mensen hebben ook niet gekozen om blind te zijn, en toch mogen ze niet met de wagen rijden. Discriminatie!

Elie Di Rupo? “Met zijn strikske ziet hij er wel onbekwaam uit”, “maffialook”. Owkeeeeej, don’t call us, we’ll call you!

Wat een ongelooflijke trut.

Gepost in: Filmkes

20 Commentaren Zelf commentaar toevoegen

1. Bram | Saturday 9 June 2007 om 21u13 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

Wat een dom wicht. Het kleinste kind snapt toch wel dat langer werken beter is? Bepaalde beroepen uitgezonderd natuurlijk .. ge wilt geen mijnwerkers tot hun 65e onder de grond late graven he.

Misschien moest ze zelf een partij oprichten .. brugpensioen vanaf 35 voor iedereen!
2. Marnik | Saturday 9 June 2007 om 21u41 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

Bwa, of dat “beter” is dat weet ik niet, daar laat ik iedereen zijn mening over hebben. Het is vooral de volledig van-de-pot-gerukte uitleg die ze eraan toevoegt…
3. Jurgen | Saturday 9 June 2007 om 22u38 |
Gepost met Safari 419.3 op MacOS X

Mmm, van die geen kinderen adopteren voor homo’s… Dat is toch een typisch vlaams-belang punt… Als het aan vlaams belang kwam, dan gingen de rechten van holebi’s terug achteruit en de vrouw terug achter de haard. En dat niet kunnen adopteren? Voorwat zou dat niet kunnen? Voor een kind dat geboren wordt bij twee papa’s om mama’s op papa en mama. maakt dat echt niet uit hoor… Qua opvoeding zal het ook geen limitering zijn hoor… De meeste mensen weten waar ze aan beginnen als ze kinderen willen. Holebi’s zeker omdat ze veel zwaarder op de proef worden gesteld voordat ze daadwerkelijk hun kind hebben.

Van die vergelijking, dat is een technisch mankement… Homoseksualiteit niet, ok, die blinde kan daar ook niet aan doen, maar het is gewoon niet verantwoordelijk als je niets kan zien dat je dan iets wilt doen waarvoor je echt je ogen nodig voor hebt… Holebi’s hebben evenveel, of even weinig als hetero’s die zouden het dan niet mogen doen gewoon omdat ze anders zijn? Dat noem ik pas belachelijk.
4. Charlo | Saturday 9 June 2007 om 22u56 |
Gepost met Firefox 1.5.0.12 op Ubuntu Linux

Man man, van die Van Elsen hare leeghoofdige praat ga ik scheel kijken!

En die Joke Van de Velde kan er ook een eind op los lullen: “Kerncentrales open na 2015? Helemaal niet mee eens, we moeten onze lessen trekken uit rampen zoals in Tsjernobyl”
WTF? Onkunde van technici en Oostblokmateriaal vergelijken met reactors van derde generatie? Goe bezig!
Kijk daar, ne catwalk!
5. Marnik | Saturday 9 June 2007 om 23u33 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

@Charlo: Inderdaad.

@Jurgen: Ik vrees dat dat niet helemaal waar is. “Qua opvoeding zal dat ook wel geen limitering zijn”, dat denkt gij, maar dat denken anderen niet. En die andere zijn dan professoren die daar al jaren onderzoek naar doen. Het is niet omdat het Vlaams Belang ermee akkoord is dat het per sé een slecht idee is. Ik denk dat holebi’s kinderen laten adopteren geen goed idee is, maar ik ben helemaal niet tegen een homohuwelijk, dat is iets helemaal anders, daar is niemand anders bij betrokkken.

“Uw vrijheid eindigt waar die van mij begint”, denk ik.
6. schnolleke | Sunday 10 June 2007 om 13u47 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

Mja ze bewijst nog maar is da ge ni slim moet zijn om een miss verkiezing te winnen…

En de leeftijd van brugpensioen omhoog: is het dan nog brugpensioen?!
7. Jurgen | Sunday 10 June 2007 om 17u13 |
Gepost met Safari 419.3 op MacOS X

@marnik: toch vind ik dat ge niet echt overtuigende punten hebt hoor om uw argumenten te staven… En het onderzoek zegt wel degelijk dat er geen negatieve invloeden zijn bij kinderen die bij holebi’s leven en kinderen die bij hetero’s leven.

Ik citeer:
Uit wetenschappelijk onderzoek, zowel in binnen- als buitenland van o.m. Anne Brewaeys (doctoraal proefschrift aan de Rijksuniversiteit te Leiden in 1997) en Katrien Vanfraussen (doctoraal proefschrift aan de Vrije Universiteit Brussel in 2002) blijkt dat de opvoeding door ouders van hetzelfde geslacht evenwaardig is aan een opvoeding door een traditioneel ouderpaar. Dit onderzoek bewijst dat adoptie van kleuters en jonge kinderen soms evenveel problemen schept bij gewone ouders als bij holebi-ouders omwille van de soms moeilijke levensloop die die kinderen achter de rug hebben. Follow-up onderzoek ( uitgevoerd aan de Vrije Universiteit Brussel naar aanleiding van de inseminatie van lesbische koppels in het Academisch Ziekenhuis van de VUB te Jette) bewijst duidelijk dat er voor de kinderen, geboren binnen deze relaties, geen negatieve invloed vast te stellen is.
Einde citaat.

En wat zeg je dan als een moeder een kind heeft, lesbisch heeft. Na 15 jaar overlijd zij, maar haar levenspartner mag niet voor haar dochter zorgen, want ze is de moeder niet… Dus ze mag ze niet onderhouden, niet adopteren en het kind kan maar in een weeshuis gaan zitten? Ook al leeft de andere vrouw nog waar de dochter ook 15 jaar heeft bij gewoond. Absurt toch, het is dus beter dat ze naar het weeshuis gaat… Bizar.
8. Marnik | Sunday 10 June 2007 om 17u31 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

Van waar komt dit citaat?

En wat je in je laatste paragraaf aanhaalt lijkt mij een randgeval. Wetten zijn er voor iedereen, en er zijn altijd wel grensgevallen die net uit de boot vallen, het is onmogelijk om voor iedereen goed te doen. In het geval dat ge aanhaalt zou een rechter kunnen oordelen dat ze het hoederecht wel krijgt, daar hebben we immers rechters voor.
9. Jurgen | Sunday 10 June 2007 om 17u42 |
Gepost met Safari 419.3 op MacOS X

Het citaat komt van hier
http://www.uvv.be/uvv5/pub/pers/pers2005/06.html

En een randgeval, het blijft gewoon pure discrimatie. En volgens de wet mag dat niet. Ale stel u voor dat u en uw aanstaande een kind hebben, uw aanstaande sterft en dan jij via de rechter een aantal jaar kan gaan verklaren dat jij wel degelijk ook een ouder bent… Ok dat kan niet, want je krijgt automatisch het recht als vader, maar het is juist hetzelfde… Wat ga je dan zeggen, tjah, je kunt toch niet voor iedereen goed doen…
10. Marnik | Sunday 10 June 2007 om 18u35 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

Ik zal die publicaties eens opzoeken en lezen, misschien moet ik mijn mening wel herzien (maar ik betwijfel het).

Daarnaast is dat inderdaad het rotte van de wet, het is nooit voor iedereen goed en daarmee gedaan, daar zult ge mee moeten leren leven vrees ik.

Het is net hetzelfde probleem met leeftijdsgrenzen, als volwassene seks hebben met een 18-jarige is OK, en met een 17-jarige die volgende week 18 wordt? Iedereen die 18 is mag gaan stemmen, en de jongeren die net de dag na de verkiezingen pas 18 worden?

Dat probleem hebt ge altijd, lijnen trekken is noodzakelijk, en de randgevallen die heel dicht aan die lijnen staan daar moet ge zo goed mogelijk proberen op inspelen, maar die randgevallen kunt ge onmogelijk wegwerken, dat is een utopie.
11. Jurgen | Sunday 10 June 2007 om 18u52 |
Gepost met Safari 419.3 op MacOS X

Ja ok, maar die voorbeelden dat je geeft heeft er totaal niets mee te maken, in de nabije toekomst krijgen die dat recht wel… Als er een verbod op adoptie komt, dan krijgen holebi’s dat nooit… en het zijn geen randgevallen.. Randgevallen zijn 100 mensen in belgie… holebi’s zijn een pak meer dan 100. Ik weet nu niet het juiste aantal, maar het zullen er wel een pak zijn. Je kunt toch geen bevolkingsgroei gaan discrimineren. Ale hetzelfde zou zijn, dat wij blanken mogen adopteren, maar alle anderskleurigen in belgie niet… Degene die dat durft te zeggen krijgt direct de stempel van rasisct opgeplakt. Wat normaal is natuurlijk.

En lijnen trekken moet natuurlijk altijd, maar niet in zoiets, of gaan we terug in de tijd dat de zwarten ook achter de lijn moesten gaan staan vanachter in de bus? Dat is ook lijnen trekken… Waar je wel volgens mij een lijn mag trekken en dat is ook gebeurt is dat holebi’s geen bloed mogen geven. De kans dat hiv besmet bloed krijgt is gewoonweg veel groter dan bij de rest. en zeker dat een incubatieperoide van 6 maand kan zijn… Maar niet als duidelijk is bewezen dat in geen verschil zou zijn tot de rest, maar gewoon omdat ze anders zijn…

Maar het blijft natuurlijk eigen mening op en top. Maar wat me zo hard stoort is dat je je eigen mening nog eens niet kan ondersteunen. Het zijn randgevallen en daarmee is de kous dan af?
12. Marnik | Sunday 10 June 2007 om 19u55 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

Als ge mijn woorden gaat beginnen verdraaien dan is de discussie afgelopen natuurlijk. Ik noemde uw voorbeeld een randgeval, niet het adopteren van kinderen bij holebi’s, laat staan dat ik holebi’s randgevallen heb genoemd.

Serieus blijven he.
13. schnolleke | Sunday 10 June 2007 om 20u52 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

Persoonlijk vind ik het kunnen dat holei’s kunnen adopteren. Ten slotte kiest ge der ni voor voor wie ge gevoelens krijgt. En liever mensen die echt graag een kind willen (adopteren) een kind toewijzen dan van die sociaal gevallen dat dan zwanger geraken en het kind verwaarlozen en mee op café nemen enzo..
Derbij, dermee geraken die kindjes vant straat he (ok da was grof :p )
14. Jurgen | Sunday 10 June 2007 om 20u59 |
Gepost met Safari 419.3 op MacOS X

Ah ok, dan heb ik het waarschijnlijk gewoon verkeerd gelezen, dan heb ik niks gezegd. Mijn excuses
15. Marnik | Sunday 10 June 2007 om 21u30 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

Mja, op het eerste zicht vind ik het geen goed idee, maar misschien is het waar dat een kind gewoon liefde nodig heeft, gelijk van wie. Ik weet het niet, maar ik ben er zo niet voor precies.

Langs de andere kant heb ik helemaal niks tegen homseksualiteit, ik heb heel wat vrienden en kenissen die homo zijn, en daar heb ik niet in het minst problemen mee.
16. schnolleke | Sunday 10 June 2007 om 22u16 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

Mja iedereen zijn eigen dnig derin he..
alleen even @ jurgen: De kans dat hiv besmet bloed krijgt is gewoonweg veel groter dan bij de rest. en zeker dat een incubatieperoide van 6 maand kan zijn… Maar niet als duidelijk is bewezen dat in geen verschil zou zijn tot de rest, maar gewoon omdat ze anders zijn… = nu scheert ge ze ook allemaal over dezelfde kam he…
17. schnolleke | Sunday 10 June 2007 om 22u17 |
Gepost met Firefox 2.0.0.4 op Windows XP

En zo gaan er altijd verschillende meningen zijn he..
@ jurgen: De kans dat hiv besmet bloed krijgt is gewoonweg veel groter dan bij de rest. en zeker dat een incubatieperoide van 6 maand kan zijn… Maar niet als duidelijk is bewezen dat in geen verschil zou zijn tot de rest, maar gewoon omdat ze anders zijn…
= nu scheert ge ze ook allemaal over dezelfde kam he. En derbij ist 3 maand..
18. Jurgen | Sunday 10 June 2007 om 23u06 |
Gepost met Safari 419.3 op MacOS X

Ja tuurlijk scheer ik ze allemaal over dezelfde kam, mij incluis. Maar het is zo he. Homo’s hebben gewoon zoveel meer kans op HIV besmetting, en omdat er soms en soms niet een incubatieperoide kan zijn van 6 maand kan zijn, dat het bloed besmet is maar niet besmet (dus met andere woorden clean bloed) uit de test komt dat is gewoon te gevaarlijk voor de patient die dat “fake” bloed toegediend krijgt. Zie het als blind zijn en niet kunnen rijden…
19. Charlo | Monday 11 June 2007 om 00u37 |
Gepost met Firefox 1.5.0.12 op Ubuntu Linux

@Jurgen: “Blind zijn en niet kunnen rijden”? Geen rijbewijs voor jou, en nooit de wagen in, kerel!
20. Jurgen | Monday 11 June 2007 om 21u22 |
Gepost met Safari 419.3 op MacOS X

@charlo, huh, dat snap ik niet