Visa miserie met British Airways Taxonweb? Vandaag effe niet

Backup

Thursday 30 April 2009 om 00u16

Enkele weken geleden bij Pietel gelezen hoe hij ineens nood had aan backups wegens corrupte Lightroom dingen. Dit weekend BSOD op mijn laptop, en bij het rebooten weer, “unmountable boot device”. Nog eens rebooten en alles was in orde, maar ik ben toch maar beginnen backuppen.

Miserie, miserie, mijn foto-archief staat op een externe iomega van 250 gig (zo een laptop ding, zonder extra voeding), speciaal om die veilig te bwaren. Ik neem ze zelden ergens mee naartoe. Ze is nog geen jaar oud, en ze begint al kuren te krijgen. Soms stopt ze met draaien, alsof ze niet genoeg stroom krijgt (wat niet het geval is), ik heb al de data gekopieerd (2 onleesbare foto’s, een klein offer) en gebruik de schijf niet meer. Misschien eens mee terug gaan.

En dan nu de laptop schijf zelf ook leeghalen, en dan eens dringend naar een deftig backupscenario zoeken, want het is een kwestie van tijd eer ik het vlaggen ga hebben.

Gepost in: General

15 Commentaren Zelf commentaar toevoegen

  • 1. Unexpected  |  Thursday 30 April 2009 om 07u58  |  Belgium
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Mac OS X

    Misschien is een Windows Home Server iets voor u? Ben daar heel erg tevreden van… check mijn blog , heb daar al veel over geschreven ;-)

  • 2. Steven  |  Thursday 30 April 2009 om 08u50  |  Finland
         Gepost met Firefox 3.0.9 op Ubuntu Linux

    Benbenieuwd naar uw bevindingen. Zelf ook al tijdje op zoek naar betrouwbaar, duurzaam maar betaalbaar backupsysteem, momenteel zonder interessant resultaat (behalve dan de standaard:)

    Tot nu toe is het hier van rsync naar een externe schijf, die ook hier vreemde geluiden is beginnen maken. Bibberen dus (en vooral haasten om een nieuwe schijf te kopen en ook daar weer een mirror te maken…

    @Unexpected: Windows home server heeft weinig te maken met backups, niet?

  • 3. @Steven  |  Saturday 2 May 2009 om 15u23  |  Belgium
         Gepost met Internet Explorer 7.0 op Windows NT

    @Steven: Met wat heeft het dan wel te maken? Windows Home Server is speciaal ontwikkeld om de back-up van verscheidene PC’s te voorzien.

  • 4. Steven  |  Sunday 3 May 2009 om 11u29  |  Finland
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Windows Vista

    Nope, home server is wat het zegt: een server voor thuisgebruik. Centraal beheer van shares en wat nog allemaal, en backups zijn inderdaad één van de stokpaardjes van zijn features.

    Van de site:

    Windows Home Server was designed for households and home-based businesses that have more than one personal computer. Your life has gone digital – it is time to simplify your life so you can easily access your files, photos, videos and music from any PC or TV in your home, or even while away from home.

    Het is toch in geen geval een enkel en alleen backuptool? Het heeft nog veel meer opties (en toeters en bellen). In niks te vergelijken met pakweg rsync, wat zich enkel focust op backups. Enfin, ieder het zijn he, home server zal zeker ook goed dienen als backup tool, en het was niet mijn bedoeling dat af te breken. Maar in die zin kan ntbackup ook dienen als ‘backuptool’.

  • 5. cush_  |  Tuesday 5 May 2009 om 09u45  |  Belgium
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Windows Vista

    Robocopy.

    Altijd zo ver zoeken, ongelooflijk…

  • 6. Steven  |  Tuesday 5 May 2009 om 10u00  |  Finland
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Ubuntu Linux

    Ver zoeken = more fun :p

  • 7. Unexpected  |  Tuesday 5 May 2009 om 10u26  |  Belgium
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Windows Vista

    @Steven: klopt WHS heeft nog meer features, maar niemand verplicht u om daarvan gebruik te maken he… ik gebruik mijn WHS vooral als backup server en daarnaast als file-server voor media streaming naar de XBOX en andere toestellen. Ik plaats ook My Doc van alle pc’s in het netwerk daarop, voor de simpele reden dat die files dan weer gebackupped worden he… en ontdubbeld worden over al de schijven in de WHS. Dus ook bestand tegen hardware failure…

  • 8. cush_  |  Tuesday 5 May 2009 om 11u00  |  Belgium
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Windows Vista

    Zoals al reeds gezegd is dit allemaal vrij vergezocht.

    Het hangt natuurlijk af van hoeveel PC’s je ter beschikking hebt en het volume dat je wilt backup-en. (sp?)

    Je kan gewoon met Acronis backups schedulen op een externe HD of netwerkschijf of 40² diskettes, whatever rocks your boat.

    Je kan ook een ghost trekken van uw HD om de x tijd…
    Of Win2k3 roles definen als backup server.

    Maar wat jullie hier allemaal aanhalen is echt overkill and it makes my eyes bleed.

    Maar alé, als ik jullie logica moet volgen, is Marnik beter af met een co-located HP Storageworks… mét gerobotiseerde archivage. Over een leased line. Sure. Whatever rocks your socks.

  • 9. Steven  |  Tuesday 5 May 2009 om 11u34  |  Finland
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Ubuntu Linux

    Het enige wat me dan bezig houdt is dat pakweg rsync gratis te implementeren is, daar waar je met Acronis, Ghost, Server 2003 en whatever een serieus budget nodig hebt. Da’s pas overkill. Je kan ook een Ultrium III tapedrive steken, als je dan toch bezig bent…

    Homeserver is idd misschien wel een leuke optie.

    (ok nu pas gezien: Ik dacht dat je Veritas bedoelde ipv Acronis, but still)

    Anyway, eindeloze discussie. Cheers

  • 10. Unexpected  |  Wednesday 6 May 2009 om 08u20  |  United States
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Mac OS X

    @cush_ is altijd zo he… alles hangt af van wat je ermee doet, ik heb zelf 3 pc’s en een Mac - ik gebruik dus WHS voor de Windows machines en een externe schijf met Time Machine voor de Mac. In mijn geval is een WHS goedkoper en gemakkelijker dan een externe schijf (zelfs met gratis software) per toestel. En met een “simpele” externe schijf heb je geen bescherming tegen hardware failure. Ook belangrijk om te onthouden, want externe schijven gaan niet 4ever mee he.

    Daarenboven komt het feit dat ik remote aan al mijn files kan die op de WHS staan, zelfs remote aan pc’s kan via de WHS én de WHS ook nog is gebruik voor streaming naar de XBOX.

    Voor mij is de WHS dus wel degelijk perfect en verre van overkill. Maar elke situatie is anders en elk probleem heeft “zijn” oplossing.

    My 2 cents.

    En een StorageWorks… waarom niet ;-) ken gasten die thuis een LTO2 hebben voor hun backups… the sky is the limit nietwaar ;-) ?

  • 11. whacker  |  Wednesday 6 May 2009 om 16u09  |  Finland
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Windows NT

    Gelle zijt toch allemaal een bende whiners ze.
    Ten eerste moet ge al eens een onderscheid maken tussen “onmisbare” data en “ambetant da’k dat kwijt ben”.
    Backup van een volledige thuispc is sowieso al redelijk debiel in mijn ogen. Tegen den tijd dat alles restored is zijn van al uw programma’s nieuwe versies uit.
    Ik meen mij te herinneren dat buiten wat documenten den jebus enkel foto’s heeft die hem nauw aan het hart liggen.
    Een extern diskske icm een rsync scriptje (of ntbackup als ge dan toch ambetant wilt doen) zal al ruimschoots volstaan.

  • 12. whacker  |  Wednesday 6 May 2009 om 16u11  |  Finland
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Windows NT

    EDIT: restored => hersteld hebt :)

  • 13. whacker  |  Wednesday 6 May 2009 om 16u18  |  Finland
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Windows NT

    Also, zoek een online backup ding :)

  • 14. Unexpected  |  Thursday 7 May 2009 om 09u46  |  Belgium
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Windows Vista

    @whacker: een restore met WHS duurt helemaal niet lang! De tijd = de grootte van de partitie / disk die je wil restoren gedeeld door de max snelheid die je netwerk haalt… een herinstall van ENKEL windows duurt in mijn geval al langer dan die operatie.

    En ja, daar zitten veel foto’s bij, en die zijn toch wel onmisbaar voor mij. Boekhouding, documenten,… en the lot. Al die zaken zouden mij serieus problemen geven als ik die van vandaag op morgen kwijt zou zijn.

    Dus neen, ik heb het hier niet over DIVX bestanden of andere illegale toestanden, maar wel degelijk over persoonlijke, belangrijke data. Trouwens, tegenwoordig heeft iedereen digitale fototoestelletjes en ik denk dat backups dus “hotter” dan ooit zijn…

  • 15. whacker  |  Monday 11 May 2009 om 10u02  |  Finland
         Gepost met Firefox 3.0.10 op Windows NT

    Een unattended install van disk naar disk duurt echt niet langer dan een kwartierke. En dan moet ge al moeite doen denk ik.

Laat commentaar achter

Vereist

Vereist, verborgen

Toegelaten HTML:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Trackback  |  Volg de commentaren via de RSS-feed.


Recente Commentaar

Top Commenters (laatste 24 uur)

Recente Posts

Categorieën

Archief

Links

Feeds